משרדי עורכי דין האמריקניים, המסייעים למשרדים הישראלים, הינם בעלי ניסיון רב בתביעות נגד מדינות תומכות טרור, בין היתר, לפי חוק החסינות הריבונית הזרה בארה"ב. המשרדים מייצגים את קורבנות פיגועי 11 בספטמבר 2001 בניו יורק, חיילים אמריקאים שנפצעו מכלי נשק מתוצרת איראן, במלחמות בעיראק ובאפגניסטן וכן קורבנות הפיגועים בשגרירויות ארה"ב בניירובי קניה, ודאר א-סלאם, בטנזניה.

המשרדים הצליחו בתביעות ופסקי דין הנוגעים לפיגועים בשגרירות בשנת 1998 נגד הרפובליקה האסלאמית של איראן, בהסדרת פיצוי בסך 8.68 מיליארד דולר עבור 567 התובעים הראשונים, וכן הטליבאן, רשת חקאני, אל-קאעידה ואחרים, על חלקם בפיגועים, בפיצוי בסך 6.2 מיליארד דולר וכן 12.4 מיליארד דולר פיצויים עונשיים, בתוספת ריבית.

משרדי עוה"ד זכו בפסקי דין נגד מדינות תומכות טרור, ובראשן איראן, לדוגמא, בשם קורבנות הטרור של חמאס, בפיגועים שונים: באוגוסט 2001 בפיגוע התאבדות במסעדת סבארו בירושלים, בו נהרגו 16 בני אדם ונפצעו למעלה מ-130. בדצמבר 2001 פיגוע במדרחוב ירושלים ברחוב בן יהודה בו היו מעורבים שני מחבלים מתאבדים ומכונית תופת, בו נהרגו 10 בני אדם ונפצעו 120.

במארס 2002 פיגוע ירי ורימון בישיבה, שבו נהרגו חמישה בני אדם ו-23 נפצעו. ביוני 2003 פיגוע התאבדות באוטובוס בירושלים, בו נהרגו 18 בני אדם ויותר מ-100 נפצעו. באוגוסט 2003 פיגוע התאבדות באוטובוס בירושלים, בו נהרגו 23 בני אדם ויותר מ-130 נפצעו.

Rubin v. Islamic Republic of Iran 138 S. Ct. 8216 (2018).

Han Kim v. Democratic Peoples Republic of Korea, 774 F .3d 1044 (D.C. Cir. 2014)

A judgement of $330,000,000 in favor of the North Korea plaintiffs

Mustard v. Islamic Republic of Iran, No. 21-CV-163 (BAH), 2023 WL 1778193 (D.D.C. Feb. 6, 2023)

A judgement $27,000,000 against Iran on behalf of Injured in the Hizballah terror attack at the

Khobar Towers in Dhahran, Saudi Arabia

Mark v. Islamic Republic of Iran, 626 F. Supp. 3d 16 (D.D.C. 2022)

A judgement of $282,500,000 against Iran on behalf of a family

whose memebers were killed and injured in a drive-by-shooting attack

Weinstock v. Islamic Republic of Iran, 2019 WL 1507255 and 2019 WL 1993778 (S.D. Fla. 2019)

and Weinstock v. Abu Marzook, 2019 WL 1470245 (S.D. Fla. 2019)

A judgement of $26,000,000 and $79,000,000 against Iran

Hirshfeld v. Islamic Republic of Iran, 330 F Supp. 3d 107 (DDC 2018).

A Judgement of $192,000,000 against Iran on behalf of the family

of a student murdered in the attack at the Merkaz Ha-Rav Yeshiva in Jerusalem

Hirshfeld v. Bank of China Ltd, Case No. 18-cv-1982.

Anti-Terrorism Act case against the back of China

Menashe v. Abou Jaoude, Case No. 1:22-cv-22220 (S.D. Fla.).

on behalf of victims of the Hizballah bombing attack at the Sarafovo International Airport 

in Burgas, Bulgiars.

ההליכים המשפטיים אשר נקדם בארה"ב:

ככלל, תביעות נגד מדינות תומכות טרור מוגשות במסגרת חוק החסינות הריבונית הזרה, חוק פדרלי בארה"ב, המונע למעשה מנפגעי האיבה הגשת תביעות נגד מדינות זרות בבתי משפט בארה"ב.  עם זאת, חוק זה קובע חריג, אשר כוחו תקף למקרה שלנו, כאשר מדינות שהוכרו כמדינות תומכות טרור מממנות או תומכות בדרך אחרת בהתקפות הפוגעות באזרחים אמריקאים. בנסיבות אלה, התובעים רשאים לתבוע ישירות את המדינות האחראיות. התביעה מוגשת לבית המשפט המחוזי של ארצות הברית, במחוז קולומביה, בהתאם לנהלים הייחודיים של FSIA בתיאום עם מחלקת המדינה האמריקני. לאחר שהתובענה הוגשה לנתבעים וניתנה להם הזדמנות להגיב, דבר שמדינות תומכות טרור עושות לעתים רחוקות, התיק עובר למשפט חוזר, כאשר בית המשפט פועל לאמת את טענות התובעים.

ככל שבית המשפט אכן פוסק שהנתבעים אחראים, בית המשפט עובר לבחינת נזקי התובעים, בין היתר בהתאם להמלצות המנהלים המיוחדים, ולאחר הכרעתו, משרדי עוה"ד מקדמים את התהליך המנהלי למימוש קבלת הפיצוי, תוך חיפוש ואיתור נכסים אחרים של הנתבעים, במקביל לנכסים שבקרן.

בנוסף לנ"ל, נבדקים ומקודמים בימים אלה הליכים נוספים, בישראל ובחו"ל.

* שימת ליבכם, כי מטה תביעות 7 באוקטובר פועל באופן עצמאי מארגון נפגעי פעולות איבה, מטה משפחות החטופים והנעדרים וזק״א, ומסתייע ככל הניתן גם ביתר הארגונים החברתיים בישראל הקשורים לנושא, בין היתר גם בארגונים נוספים כגון מטה ההסברה האזרחי.